Μιχάλης Ι. Παπαθεράποντος
Συνηθίσαμε να ακούμε για το θέμα της μαντήλας, τόσο στην Τουρκία, όσο και σε ευρωπαϊκές χώρες όπως τη Γαλλία εάν θα πρέπει να απαγορεύεται ή όχι σε εκπαιδευτικά ιδρύματα. Μέσα-μέσα ακούμε και για εγκλήματα τιμής τα οποία όμως μας αφήνουν σχετικά αδιάφορους και αφoρούν άλλη κουλτούρα με άλλα ήθη. Το σημερινό θέμα που αγγίζει το άρθρο αυτό αφορά κάτι πολύ πιο ευαίσθητο αφού σχετίζεται με παιδιά. Μάλιστα, όταν αυτά παντρεύονται σε πολύ παιδικές ηλικίες, ούτε καν στην εφηβεία, με την αποδοχή των γονέων και του κοινωνικού συστήματος. Την περασμένη χρονιά, η δίκη για τον γάμο μίας οκτάχρονης με ένα 47 χρονών δίχασε την κοινή γνώμη της Σαουδικής Αραβίας. Το σημειώνω και αριθμητικώς, για να μην νομίσετε ότι υπάρχει κάποιο λάθος, 8 χρονών. Αυτές τις μέρες μία άλλη δίκη, η οποία όμως έχει ανακληθεί, αφορά μία δωδεκάχρονη (12) για τον γάμο την με έναν ογδοντάχρονο… νεαρούλη των 80 ετών. Σύμφωνα με ισχυρισμούς της μητέρας της, η μικρή κακοποιήθηκε σεξουαλικά. Στο τέλος η δωδεκάχρονη ανακάλεσε την κατηγορία για να σεβαστεί τη θέληση του πατέρα της, δίνοντας τη συγκατάθεση της για το γάμο της με τον 80χρονο. Και στις δύο περιπτώσεις, οι γονείς ήταν χωρισμένοι και οι λεγόμενοι πατέρες έδωσαν τις κόρες τους για παντρειά έναντι αμοιβής, ή αλλιώς για την προίκα. Το αποτέλεσμα ήταν οι μητέρες να προσφεύγουν στη δικαιοσύνη, στα μέσα ενημέρωσης και όπου αλλού μπορούν να βρουν στήριξη για να αποτρέψουν αυτές τις πράξεις. Τα γεγονότα αυτά, καθώς και άλλες περιπτώσεις γάμων ανηλίκων, δημιούργησαν την αντίδραση διεθνών ανθρωπιστικών οργανώσεων, αλλά και της Πριγκίπισσας Αδέλα Μπίν Αμπτάλλαχ.
Μπορεί να φαίνεται κάπως απίστευτο, αλλά είναι όμως αδιαμφισβήτητο γεγονός το ότι υπάρχουν κράτη και μάλιστα με μεγάλη επιρροή που να επιτρέπουν κάτι τέτοιο. Κάτι άλλο που φαινομενικά μπορεί να ξενίζει είναι ο «κοινωνικός συντηρητισμός» ο οποίος διακατέχει την κουλτούρα της Σαουδικής Αραβίας και επιτρέπει τέτοια φαινόμενα. Οι Σαουδάραβες είναι σουνίτες Μουσουλμάνοι της παράδοσης του Αμπτ-αλ Γουαχαπ, που έζησε τον 18ο αιώνα. Η παράδοση αυτή ονομάζεται Γουαχαπισμός, που προνοεί την εξάγνιση του Ισλάμ από διάφορες καινοτομίες. Ο Γουαχαπισμός θεωρείται ότι ακολουθεί την πλέον αυστηρή ερμηνεία και εφαρμογή της Σαρίας, του Ισλαμικού νόμου και δεν επιτρέπει εκτροπές. Η Ισλαμική παράδοση, Σούνα, προνοεί ότι ο Προφήτης Μοχάμεντ αποτελεί το τέλειο ανθρώπινο παράδειγμα και έτσι βασίζεται στα λόγια και τις πράξεις του. Δηλαδή για ότι έκανε και ότι είπε ο προφήτης ήταν όλα άψογα, ο οποίος έφερε στον κόσμο την αποκάλυψη για την τελευταία και τελειότερη θρησκεία, το Ισλάμ. Με αυτό τον τρόπο ακύρωσε όλες τις άλλες θρησκείες, και παράλληλα τους θεούς των, επιβάλλοντας τον απόλυτο μονοθεϊσμό του Ισλάμ. Και σίγουρα θα αναρωτιέστε τι σχέση έχει ο προφήτης με τους γάμους ανηλίκων.
Οι θρησκευτικοί δικαστές στη Σαουδική Αραβία παραπέμπουν το σκεπτικό των αποφάσεων τους για γάμους ανηλίκων, στην Ισλαμική παράδοση και τη Σαρία. Ο προφήτης, μέσω της άψογης διαγωγής του, που αποτελεί το τέλειο παράδειγμα, παντρεύτηκε σύμφωνα με υπολογισμούς 11 με 13 γυναίκες. Η πρώτη ήταν η Χατίτζα την οποία παντρεύτηκε στα 25 του χρόνια όταν αυτή ήταν 40. Η τελευταία του γυναίκα ήταν η Αίσα, την οποία αρραβωνιάστηκε στα 6 με 7 της χρόνια και ολοκλήρωσε τον δεσμό της με τον προφήτη στα εννέα (9) της χρόνια. Η Αίσα, η οποία τον μοιραζόταν με την άλλη σύζυγο του, τη Χάφσρα, λέγεται ότι ήταν η εκλεκτή του σύζυγος, ίσως επειδή ήταν και η μόνη παρθένα. Στην Ισλαμική κουλτούρα, οι γυναίκες δεν θεωρούνται ισότιμες με τον άντρα, αλλά τονίζεται η διαφορετικότητα τους. Δίνεται έμφαση στον βιολογικό τους ρόλο ως γυναίκα και μητέρα και η θέση τους στην κοινωνία είναι περιορισμένη σε σχέση με αυτή του άντρα, και ιδιαίτερα στη Σαουδική Αραβία. Το νεοσύστατο συμβούλιο ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Σαουδική Αραβία προσπαθεί να προωθήσει ρυθμίσεις για βελτίωση αυτών των καταστάσεων σε συνεργασία με διεθνείς οργανισμούς. Η έλλειψη ρυθμίσεων σχετικά με γάμους ανηλίκων δείχνει την ανεπάρκεια του νομικού συστήματος που στηρίζεται από το Ισλαμικό Συμβούλιο(Ουλεμά) που ερμηνεύει τη Σαρία. Ανάμεσα στο συμβούλιο αυτό, υπάρχει και η φωνή του Σεΐχη Αμπτουλλάχ αλ Μανί, ο οποίος στηρίζει ότι ο γάμος του Προφήτη με μία εννιάχρονη πριν 14 αιώνες δεν μπορεί να δικαιολογεί τους γάμους ανηλίκων. Φαινομενικά λογικό, σχετικά αποδεκτό εγχείρημα, αλλά και αρκετά δύσκολο σε μία ισλαμική κοινωνία που επικρατεί η αυστηρή και ανελαστική παράδοση του Γουαχαπισμού.
Προσωπικά πιστεύω ότι πρέπει πρώτα-πρώτα το δικαστήριο αυτό να αποκτήσει το απαραίτητο κύρος τουλάχιστον στις χώρες στις οποίες αναφέρεται κι έπειτα να προβαίνει σε αποφάσεις επί τέτοιων ευαίσθητων θεμάτων. Ειδικότερα όταν πρόκειται για ιδιαίτερες πολιτισμικές αντιλήψεις, πόσο μάλλον όταν υποστηρίζονται από το "αλάθητο" κάποιας θρησκείας, χρειάζεται πολύς χρόνος και αγώνας για ριζική αλλαγή. Δεν ξέρω αν υπάρχει κάποια αναγνώριση για την παιδική ηλικία από τις μουσουλμανικές χώρες, κάτι ανάλογο με τα δικαιώματα του παιδιού στις δυτικές χώρες και η σημασία του ακαταλόγιστου. Αυτό θα ήταν και ένα βήμα για την εξίσωση των γυναικών.
ΑπάντησηΔιαγραφήSahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 88:
ΑπάντησηΔιαγραφήNarrated 'Ursa:
The Prophet wrote the (marriage contract) with 'Aisha while she was six years old and consummated his marriage with her while she was nine years old and she remained with him for nine years (i.e. till his death).
And this is supposed to be the messenger of god and an example for all people to follow for all times?
Wake up and get real, Muslims. Islam was nothing more that Muhammad’s ‘ticket to the good life’. Muhammad lied to people in order to get what he wanted. He made the whole thing up. He was such a good liar because he was so thoroughly insane. Muhammad simply created a new religion by rewriting the religious stories of Judaism and Christianity and combining them with Arabian folklore and other traditions. It is also likely that Muhammad’s followers attempted to improve his religion after his death—an impossible task that has failed horribly as one can plainly see.
One can only appeal to the honesty and decency of Muslims and hope that once they learn the truth about Muhammad and his Islam, they will leave it, and do their part to help put an end to it. Tragically, the brainwashing process of Islamic indoctrination has left many Muslims far too ignorant and arrogant even to consider whether the claims of Muhammad’s Islam are in fact true or false. Many will go to their graves with sword in hand and hatred in heart and head, certain that Muhammad’s promise of paradise is waiting for them. The peaceful Muslims are no better, for they unwittingly give ‘good name’ to a ‘very bad religion’, and aid its survival. Neither of them will find gifts of virgins or rivers of flowing wine waiting for them on the other side, much to their surprise.
I came across a brilliant quote the other day. It read something along the lines of: The world must put the Islamic source material (The Quran, Hadiths and Muhammad) on trial. The foundation or source of Islamic fanaticism is right there in these source materials. By simply exposing them to public scrutiny we can undermine the entire religion and return it to the world of dangerous fiction that it is
Muhammad was simply a mad man, who claimed to be a messenger from god. He egged on his followers to wage war, and rob those, who would not believe his claims of prophethood, and to bring the spoils (Islamic booty) to him. Muhammad straight-up used his followers. It is an insult to one’s intelligence to be told that one is to believe in the 21st century that Muhammad was ‘the perfect man’, deserving of veneration. Only a liar or a nutcase could go on believing such hogwash. Muhammad was a criminally insane charlatan. Whatever kind or just thing Muhammad said or did, he did so out of a desire to personally benefit from it. Muslims should be embarrassed and ashamed to call themselves Muslims; they should be planning to leave Islam when it is safe for them to do so.
ΑπάντησηΔιαγραφήIt is now becoming clear to many educated and informed Muslims that Islam is incapable of being reformed, and they are considering leaving it. One need only look to the Islamic nations that strictly adhere to Islamic dictates to understand that Islam, in practice, is a recipe for disaster. For, as any ‘true believer’ will tell you, a Muslim must conform to all of what Muhammad said both in the personal and political spheres of life. To understate it greatly, this causes immense problems. The whole premise of Islam is transparently false. Muhammad was not the messenger of God and Islam is not a religion of peace. Muhammad was a marauding butcher who created a horrendously unjust religion. It is not possible that god is that cruel.
The real tragedy is the fact that the ‘good Muslims’ actually believe what they themselves are saying about Islam. So, in their own minds, they are not really lying, they are simply ignorant of their own religion, and not concerned with matters of accuracy. It is fear of hellfire and hopes of gaining paradise that prevent such Muslims from understanding the fact that the early, peaceful passages in the Quran are abrogated by the later passages that call for mandated injustice towards, and eternal warfare against, those who will not submit to Islam. Those human beings who continue to stay in Islam knowing the terrible truth about it are not human beings deserving of respect.
--- The End --- TALOS
.Oi mousoulmanoi arxisan na eksaskoun ton mousoulmanismo , tsixad /to muslim will dominate the planet/ einai to pisteuo tous ,xrisimopoioun tin polipolitismikotita ki to politikal corect kai meso tis lathrometanasteusis kanoun tin teliki tous epithesi stin europi ton apiston tin xristianiki europi.Ta kentra tous epidotoun tin genisi paidion stin EE xrisimopoiontas tis gynekes san ekolaptikes mixanes me apotelesma na exoun genitikotita 7,1 stin EE kai 2.7 sta mousoulmanika kratoi .H S.Aravia einai o kirios xrimatodotis tous xrisimopoioun ta tsamia san stratopeda propagandas misous enandion ton apiston organonondas tis energies enantion ton apistoun [giaouridon sas thimizi tipota]oi opoioi prepei mia mera na geinoun mousoulmanoi .Proothounde kai ypostirizonde apo tin nomeklatoura ton dimosion leitourgon tis EE pou ypostirizi tin pagosmiopoiisi tis opoias i lathrometanasteusi einai enas aksonas apodomisis ton Ethnikon omadon se mikres polipolitismikes koinotites gia ton eykolotero elenxo tous . yparxi mia kryfi didaskalia mesa sta tsamia mono gia tous pistous mousoulmanous pou den to xora o nous tou anthropou opou . TALOS
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://www.islam-watch.org/ http://www.thereligionofpeace.com/ http://formermuslimsunited.americancommunityexchange.org/ http://theforceofreason.com TALOS
ΑπάντησηΔιαγραφήH Pangosmiopoiisi xrisimopoioi ki allous 3 aksones sa ypomoxlia tou telikou sxediou 1.Tin kina pou me tin kommounistiki paragogi tis , tin ypotimisi tou youan diisdii pandou me skopo tin eksafanisi kathe mikris aneksartitis paragogis eksagontas ki metanastes 2.Ton foro gia to dioksidio tou anthraka pou plironoun mono oi aneptigmenes xores metaksi ton kai i Ellada kai den plironoun orismenes opos i kina kai alles stis opoies exoun metaferi oi poliethnikes ta perisotera ergostasia paragogis tou dytikou kosmou logo ftynon ergatikon xerion , kanis den kseri pios mazeui auta ta lefta gia pio skopo kai ti ginonde 3 Prospathoune na epibaloun ta codeks pou oriotheti ta trofima kai diafora mikrotera sxedia opos i mauri athina .4Kathos kanis den kseri se poious anikoun to [ DIETHNES NOMISMATIKO TAMEIO ] I [H PANGOSMIA TRAPEZA] KAI TO [ FEDERAL RESERVE ] eno tha eprepe na anikoun sta kratoi anikoun se metoxous atoma pou kanis den kseri poioi einai Talos
ΑπάντησηΔιαγραφή